La noticia no es tu burla

El periodista Tomás Cancino, del matinal Contigo en la Mañana de Chilevisión, cubría en vivo una fiscalización vehicular en Las Condes el 30 de mayo de 2025. Durante el despacho, mostró una patente adulterada de un vehículo perteneciente a un conductor fiscalizado, haciendo comentarios que incluyeron burlas, como una imitación de Don Francisco ("Hicimos todo lo posible, pero no se pudo"), lo que provocó risas en el estudio. El conductor, visiblemente molesto, reprochó al periodista por burlarse, argumentando que era una persona sin recursos, y terminó golpeando el micrófono, lo que llevó a su detención por parte de Carabineros

La risa que ofende: ¿dónde quedó la ética?

La situación descrita plantea un dilema ético en el ejercicio del periodismo, particularmente en el contexto de la cobertura en vivo de fiscalizaciones policiales en Chile. Analicemos la ética de la actitud del reportero desde los principios del periodismo ético, considerando el Código de Ética del Colegio de Periodistas de Chile y los desafíos éticos señalados en estudios sobre la cobertura televisiva.

Principios éticos del periodismo

El Código de Ética del Colegio de Periodistas de Chile establece que los periodistas deben actuar con veracidad, responsabilidad, respeto a la dignidad de las personas y protección de los derechos fundamentales, como la privacidad. Además, se espera que eviten el sensacionalismo y la exposición innecesaria de personas en situaciones de vulnerabilidad.
Los desafíos éticos de la cobertura televisiva, especialmente en vivo, han sido estudiados en Chile, como en el caso del incendio de la cárcel de San Miguel (2010).
Según Lyuba Yez, experta en ética periodística, la cobertura en vivo puede caer en el sensacionalismo y en la re-victimización de personas al enfatizar aspectos emocionales o humillantes sin contexto ni profundidad, lo que vulnera la dignidad de las personas involucradas.

Analisis de la actitud del reportero

1.Falta de respeto a la dignidad del conductor:

• Cancino, al hacer comentarios burlones y festinar con la situación de la persona fiscalizada, no respetó su dignidad. El chofer señaló que no tenía recursos, lo que sugiere una situación de vulnerabilidad económica.
Burlarse de su patente alterada, sin considerar el contexto socioeconómico, puede interpretarse como una falta de empatía y una violación del principio ético de respeto a la dignidad humana.
• La exposición pública de la situación, transmitida en vivo, amplificó la humillación del conductor, especialmente al subtitular la noticia con frases como “Hizo número de patente con huincha”, destacando la precariedad del conductor de manera sensacionalista.

2. Sensacionalismo y falta de contexto:

• La cobertura se centró en el espectáculo de la fiscalización, sin ofrecer un análisis profundo sobre las razones detrás de la alteración de la patente o las dificultades que enfrentan los conductores en situación de precariedad. Esto refuerza percepciones de inseguridad o burla, en lugar de contribuir a una ciudadanía informada, como señala el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) en su crítica a los matinales chilenos.
• El tono jocoso del periodista y los panelistas en el estudio, riéndose de la situación, priorizó el entretenimiento sobre la información objetiva, un problema común en los matinales que ha sido cuestionado por expertos y el CNTV.

3.Provocación y abuso de poder

• Como señaló un usuario en X, el periodista “provocó deliberadamente” al automovilista, lo que sugiere que su actitud pudo haber exacerbado la situación. El poder del micrófono y la cámara le dio una posición de ventaja, mientras que el conductor detenido, ya en una situación de desventaja frente a la fiscalización, no tenía medios para defenderse.
• La respuesta del conductor (golpear el micrófono) fue una reacción a la humillación, pero el periodista continuó justificando su postura, acusándolo de no cumplir la ley, lo que refuerza la percepción de un periodismo que actúa como extensión de la autoridad policial en lugar de un observador neutral.

4.Derecho a la privacidad

• Aunque la fiscalización ocurrió en un espacio público, la transmisión en vivo expuso al conductor a una audiencia masiva, vulnerando su privacidad. El Código de Ética del Colegio de Periodistas enfatiza que los periodistas deben proteger el derecho a la intimidad, especialmente en situaciones que no justifican una exposición pública desproporcionada.
• Como se señala en un comentario en X, “la privacidad también es un derecho”, y la transmisión de estas fiscalizaciones por televisión puede ser vista como una práctica que prioriza la audiencia sobre los derechos del individuo.

5.¿Informar o denigrar?

• La actitud del notero generó una fuerte reacción en redes sociales, con cientos de comentarios criticando la “mala televisión chilena” y el comportamiento de Cancino. Esto refleja una percepción pública de que los matinales, como Contigo en la Mañana, suelen recurrir a prácticas sensacionalistas que no respetan a las personas involucradas.
• El CNTV ha sancionado previamente a este programa por vulneraciones éticas, como la exposición de personas vulnerables, lo que indica un patrón de conducta problemática en su cobertura

El poder con el micrófono no es para humillar

La actitud del "comunicador" no fue ética, ya que violó principios fundamentales del periodismo, como el respeto a la dignidad, la protección de la privacidad y la responsabilidad de evitar el sensacionalismo. Al burlarse del conductor y priorizar el espectáculo sobre el contexto, el periodista contribuyó a la revictimización de una persona en situación de vulnerabilidad, amplificando su humillación en una transmisión en vivo. Además, la cobertura no aportó valor informativo significativo, sino que reforzó una narrativa de entretenimiento que deshumaniza a los fiscalizados.
Para un periodismo ético, el reportero debería haber informado sobre la fiscalización con neutralidad, evitando juicios de valor o burlas, y proporcionando contexto sobre las razones detrás de las infracciones, como las dificultades económicas. La televisión, como medio masivo, tiene la responsabilidad de no convertir a las personas en objetos de ridículo, especialmente en contextos de desigualdad social.

Es hora de exigir un periodismo ético, equilibrado y respetuoso, que no se ensañe con los humildes ni se arrodille ante los poderosos.

Fuentes:
• Código de Ética del Colegio de Periodistas de Chile
• Estudios sobre desafíos éticos en la cobertura televisiva
• Reportes de prensa sobre el incidente
• Reacciones en redes sociales
• Críticas del CNTV a los matinales